Software-Vergleich MediaWiki / Confluence
Aus Wiki4enterprise
Hier eine Sammlung von Merkmalen / Sachverhalten und Diskussion der Vor- / Nachteile:
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Funktionen / Eigenschaften im Detail
[Bearbeiten] Weiterleitungen
Weiterleitungen (redirects) bewirken einen Sprung von der aufgerufenen Seite zu einer anderen Seite, die dann den gesuchten Informationsinhalt bietet.
- Glaser: "Weiterleitungen sind DAS Argument für MediaWiki." (Hinweis von Simon Dückert: in Confluence ist das die Funktion Redirect: https://www.adaptavist.com/display/AtlassianConfluence/redirect+macro)
- Landwehr und Bregulla: Dieser Einsatzfall ist häufig:
- Weiterleitung vom Synonym auf den Vorzugsbegriff (Tempo --> Papiertaschentuch)
- Weiterleitung von chemischer Formal zum Langtext (H2S --> Schwefelwasserstoff)
- Weiterleitung von der Abkürzung zum Begriff (PSP --> Projektstrukturplan)
- Weiterleitung von abweichender Schreibweise zum Begriff (Hans Meier --> Meier, Hans)
- Weiterleitung von einer Seite zu einer "Themeninsel", auf der der gesuchte Begriff und verwandte Begriffe gemeinsam erläutert werden (beispielsweise kontextuell oder prozessbezogen).
- Weiterleitung vom fremdsprachlichen Begriff auf die Vorzugssprache (Work Breakdown Structure --> Projektstrukturplan)
- Weiterleitung alte zu neue Rechtschreibung (Paket --> Packet)
- Weiterleitung von Falschschreibungen, z.B. Schäffler auf Schaeffler KG, somit auch Vermeidung von Redundanzen
Hinweise:
- Weiterleitungen im MediaWiki werden standardmäßig auch bei der Auswertung "WhatLinksHere?" berücksichtigt.
[Bearbeiten] Multidimensionalität
- Landwehr: SharePoint, TWiki, DokuWiki und viele andere sind eindimensional dokumentenzentriert, verfügen allenfalls über tagging (label)-Funktionen. MediaWiki hingegen erlaubt die einfache Zuordnung einer Seite zu mehreren Kategorien und deren Aufruf aus verschiedenen Kontexten. Das ist ein häufiger Fall. Die Reparaturanleitung eines Motors gehört nunmal sowohl in die Kategorie "Anleitungen" als auch zum Thema "Motor". Hieran scheitern auch (manche) MindMaps.
[Bearbeiten] Bekanntheitsgrad, Nutzerakzeptanz
Bregulla: Confluence hat keinen motivierten Nutzerkreis. Entweder die Nutzer kennen Wikis von Wikipedia (also MediaWiki) und wollen "ein echtes Wiki" haben oder sie kennen Wikis überhaupt nicht und wollen eigentlich auch keines nutzen.
[Bearbeiten] Technik, IT-Akzeptanz
Bregulla: Die IT-Abteilungen wollen gerne Confluence aufgrund der IT-Richtlinien zu PHP und Java, die Fachabteilungen aber wollen MediaWiki. Den Nutzern Confluence überzustülpen, führt dann zu geringen Aktivitätsquoten. Für den Erfolg gemeinschaftlichen Zusammenarbeitens ist im Endeffekt die Kultur entscheidend, nicht die Funktionalität im speziellen. Aufgrund der dynamischen Weiterentwicklung die hier stattfindet, kann das auf Sicht von 24 Monaten - die ein solches Change Management sowieso benötigt - heute schon keine Entscheidungsbasis für die IT mehr sein.
[Bearbeiten] Rechtevergabe / Verwaltung mehrerer Instanzen
Die Nutzerverwaltung und Zuweisung von Rechten ist häufig ein Argument für Confluence, vgl. Präsentation H. Seren 
Foliensatz Schaeffler Gruppe:
"10. Neben dem von allen Mitarbeitern mit gleichen Rechten zugreifbaren Firmenwiki gibt es Bedarf für Wikis, die nur bestimmten Personenkreisen zugänglich sind (z.B. Abteilungs-, Projekt-, Themenwikis). Hierfür scheint die Software Mediawiki nicht geeignet."
Möglichkeiten der Zugriffsverwaltung gibt es allerdings auch bei MediaWiki.
Es gibt jedoch auch Unternehmen, die keine Wissenssilos wollen und deshalb dieses Argument negieren. Andere gehen den Weg, mehrere MediaWiki-Instanzen einzurichten und vermeiden so auch übergeordneten Verwaltungsaufwand.
(Hinweis von S. Dückert: unter http://www.cogneon.de/node/2874 gibt es noch die Präsentation und das Paper von der KnowTech 2010 sowie unter http://www.cogneon.de/node/2944 eine englische Version, die in St. Gallen präsentiert wurde).
[Bearbeiten] "Edit in Word"
Ist ein häufiges Argument für Confluence, da die Anwender die gewohnte Umgebung zur Eingabe von Texten vorfinden.
Verfügbare Editoren für MediaWiki müssen sich dahinter aber nicht verstecken.
[Bearbeiten] Ausarbeitung der GTZ
- Die GTZ hat intern für sich eine ausführliche Gegenüberstellung vom MediaWiki und Confluence gemacht.
- Wer diese möchte kann Herrn Heine direkt ansprechen.
Datei:DummyPlatzhalter für die gemeinsam zu erstellende Public Version des Nutzertreffens.pdf (hochladen)
- Eine Gegenüberstellung von MediaWiki und Confluence im Test
